创新是一个民族的灵魂,是国家兴旺发达的不竭动力。现代教学论认为“创造性培养的最好场所和手段应该而且可以是日常教学活动”。目前,有的学校对学生管的太死、卡的太紧、压的太重,学生的兴趣、爱好被压抑,个性特长被限制,创造性几乎被扼杀,这与“面向全体学生,实施全面教育;促进学生的主动发展和终身发展”素质教育的基本要求相悖。近几年来,本人尝试“教材内容作载体,学生更换角色(作小先生)为特征,参与备、教、批、复、考各环节为手段”的教改实验,实验效果十分明显。现向大家作简单介绍。
一. 备课
高中学生已具备一定的经验知识和逻辑推理能力,选择恰当教材内容让学生来备课,实施教学过程是完全可行的。小先生为圆满完成“神圣”的使命,要仔细钻研教材、教参,阅读、查询一定数量的材料,要与同学们讨论一定数量的问题,还要向老师请教一定的“宝”。准备的过程,即是小先生充分发挥主观能动性、创造性解决问题的过程,其中闪耀着创造思维的火花。如:
《DNA的结构》中,DNA的双螺旋结构属于微观结构,理解起来很抽象,虽然教学中通过画平面图、观察模型等能起到一定的形象作用,但对绝大多数学生来说由于缺乏空间想象力,仍是难以达到具体化。小先生用“硬纸片(代表脱氧核糖)、泡沫塑料(代表碱基)、橡皮泥 (代表磷酸)、订书订(代替氢键)、铁丝(代替DNA分子的骨架),由最微观的磷酸、五碳糖、碱基开始,一步步的插成DNA双螺旋结构,不仅使抽象问题具体化,而且通过学生自已动手一试,能加深对知识的理解,形成一定的思维能力。
二. 授课
教师把讲台让给小先生。台下同学因讲台上面孔的变化产生好奇,同时带有挑剔、批判的心态去听课,听讲格外认真。台上的小先生为给同伴留下美好印象,不但在知识上作充分准备,而且在仪表、语言、板书、动作上都深思熟虑,尽可能讲出新意。
导入新课,有的用“新科技“导入;如《基因工程》——抗虫棉的培育;有的用“问题”导入,如《植物激素》——棉花生长到一定时期为何要摘顶?还有的用谚语导入,如《生态系统的能量流动》——“一山难容二虎”。
课堂讲解,有的引经据典、绘声绘色、声情并茂,如《生物科学和我们》中“我们身边的生物科学”;有的围绕知识,列举实例,如《植物激素》中“生长素促进果实发育的实例”;有的提出问题,分析探讨,如《色素的提取和分离》实验中误差的分析;有的针对一些规律,进行引深拓宽,如《遗传的物质基础》中“DNA结构和复制的有关计算”。
题目讲解有的注重一题多变,有的注重多题一解,寻求规律。课堂小节,画龙点睛,体现简练、全面、、直观、易记等特点,实用性强。可谓百家齐放,百家争鸣。
实验课更令人感到兴奋。实验课除要求小先生注意实验的原理、目的,步骤等基本要求外,还要提供问题让学生思考,以便使感性认识上升到理性认识,加深对实验相关知识的理解。如《观察植物细胞的有丝分裂》中,小先生设计如下问题:(1)、能否选用洋葱鳞片叶做为实验材料?(2)、操作步骤中“漂洗”、“染色”两步骤能否调换?(3)能否在显微镜下持续观察到一个细胞分裂期的各个时期?(4)、如何测量细胞周期各时期时间的长短?
为确保实验的成功,小先生课前需反复操练。但课堂上有时也难免会出现反常现象,而反常现象往往又是培养学生创新思维的好题材。有的小先生处理的效果就很好。如:<<蛋白质鉴定>>的实验中,蛋白质和双缩脲试剂本应该产生紫色的颜色反应,小先生得到的却是偏蓝色。学生谔然。小先生急中生智,引导学生从试验的原理及反应物角度分析。蓝色物质极有可能是氢氧化铜,进而推断其产生的根源——滴加双缩脲试剂B的量偏多,然后改变双缩脲试剂B的用量,重新实验,实验取得成功。
三、批改
把作业的批改权交给学生。批改时可采用不同班交换、不同组交换、同桌交换,也可以自已批改自己的作业的方法。要求学生把每道题的不同答案陈述出来,必要时也可以让学生在黑板上演示出来,然后对每种答案进行评析,选出最佳答案。同时,收集学生出现的不同错误,并对学生加以警示。事实表明,这样可以拓宽学生的思维,比单纯由教师批改效果要好得多。
四、复习
复习是指单元复习,就是利用较集中的时间对已学过的知识进行再次系统地感知、理解和消化。复习中,指导学生按回忆、阅读、熟记、整理、练习程序进行。尤其是整理,要求把知识间的联系和区别反映出来,把知识的系统性反映出来。要从整体和全局上把握专题知识。为调动学生的积极性,可让同学间相互交流,民主评议出最佳《复习小结》 ,甚至可集成小册子。如:《遗传的基本定律》一章复习时,有的学生就作出如下简洁的知识总结:
假说-演绎法:发现并提出问题—提出假设—验证假设——得出结论
基因分离定律: 杂交实验—分离现象解释—测交—分离定律实质
自由组合定律:杂交实验—现象解释—测交——自由组合定律实质
五、考试
考试是学校检查学生学业成绩和老师教学效果的一种方法,更是学生检查自身学习不足的手段。单元测试题题目由学生提供(学生自己编制的题目更好),老师将题目汇总、检查,在保证无科学性、知识性错误的前提下,转给学生代表,由学生代表组织命题(每题的后面注明命题人),并制定参考答案和评分标准。这种题目,源于学生,多为学习过程中的疑点、难点、习惯性出错点,针对性强,有利于纠正学习中的错误,弥补学习中的缺陷,学生乐于接受。再者,题后注明命题人,一定程度上使命题人产生成功感,进一步激发其学习积极性。
试卷批改,互改方式为主,它能为学生提供借鉴的机会,试卷讲评,“谁出的题谁讲”,它便于学生了解命题人的意图。讲评结束,每个同学应对命题作出评价,试题评价应从知识点深广度、题量大小、难易程度、错因分析、学习建议几个角度进行。
总之,几年实验结束,学生普遍认为,学的有趣,记得牢固,成绩得到保障,能力得到提高,确实体会到“苦学”变“乐学”的含义。